Već više od godinu dana neki od najvećih proizvođača vina u Kaliforniji optuženi su za 'trovanje' potrošača prekomjernom razinom arsena u 83 marke vina. Danas je sudac na višem sudu u Kaliforniji u Los Angelesu odbacio slučaj.
Ročište je bilo odgovor na dodatni podnesak tužitelja u kojem se navodi da su vinarije kršile kalifornijske zakone o označavanju neotkrivanjem prisutnosti arsena, prema nizu propisa poznatih pod nazivom 'Prop. 65. ' Vinarije su tvrdile da njihove trenutne etikete, koje upozoravaju na opasnost od alkohola, udovoljavaju zakonskim zahtjevima, jer nijedna vlada nije presudila da razine arsena u tragovima pronađene u vinu predstavljaju zdravstveni rizik.
'Proizvođači vina ispravno tvrde da su njihova postojeća upozorenja Prop. 65 u skladu s regulatornim programom Prop. 65', napisao je sudac John Shepard Wiley u svojoj odluci.
'Dobrobit naših potrošača uvijek nam je bio glavni prioritet', rekla je Megghen Driscol, predstavnica optuženog Treasury Wine Estatesa. Vinski gledatelj . 'Stoga nas raduje što je Vrhovni sud u Los Angelesu potvrdio da tvrdnje tužitelja o' propusti upozoriti na razinu arsena u tragovima u vinu 'nemaju pravnu osnovanost i da su - iskreno govoreći - apsurdne.'
Tri godine nakon što je ovaj slučaj odbačen, a neovisni znanstvenici nisu otkrili rizik od arsena u vinima, i dalje postoje neutemeljene brige. Pogledajte našu sveobuhvatnu pokrivenost:
Truje li vas kalifornijsko vino arsenom? Znanstvenici kažu Ne, pravnici kažu Da
vino za piće uz pizzu
Pretvaranje vina u vodu i stvaranje straha ni iz čega
Možete li preporučiti vino bez arsena?
Kalifornijski institut za vino objavio je priopćenje nazivajući tužbu 'neutemeljenom tvrdnjom da količine traga arsena u vinu predstavljaju opasnost po zdravlje potrošača'.
Odvjetnici tužitelja u Doris Charles et. al. protiv The Wine Group, Inc., et. al. podnio je skupnu tužbu 19. ožujka 2015 , protiv TWG-a, Treasury Wine Estates, Trinchero, Vinogradi Fetzer i Bronco. Navodi žalbe temeljili su se na tvrdnjama Beverage Gradesa, laboratorija u Denveru, da je pronašao anorganski arsen u 83 marke, uključujući Franzia, Sutter Home, Beringer, Flipflop, Fetzer, Korbel, Trapiche, Cupcake, Smoking Loon i Charles Shaw, te da razine su bile više od onih koje EPA dopušta u vodi za piće. Vinarije su 'potajno trule potrošače vina', obrazložile su žalbu.
No, primijetila je odluka suca Wileyja, '[[Doris] Charles ne tuži za osobnu ozljedu. Ne tvrdi da je arsen bio dovoljno koncentriran da je na neki način utjecao na njezino zdravlje, niti da ima neke fizičke bolesti koje pripisuje arsenu. '
Izmijenjeni prigovor tužitelja , podnesena 16. rujna 2015., tražila je 2500 dolara dnevno za svaku bocu vina podijeljenu pod tim etiketama, što je šteta koja bi potencijalno mogla iznositi stotine milijuna dolara.
Dana 15. prosinca 2015. optuženici su podnijeli demerrer, zahtjev za izbacivanje slučaja. Tvrdile su da su etikete vina pružale sve zakonski tražene informacije, koristeći točno predloženi jezik koji je dao kalifornijski Ured za procjenu opasnosti po zdravlje okoliša koji se smatra alkoholnim pićima 'jasnim i razumnim'.
Nakon što je u srijedu saslušao sat vremena argumenata, sudac Wiley složio se i podržao demer.
Tužitelji su se zavjetovali da će se dalje boriti. 'Ovi optuženici niti jednom nisu poricali da njihova vina imaju izuzetno visoku razinu anorganskog arsena, pa planiramo nastaviti borbu protiv zaštite potrošača i osigurati da dobiju točne informacije o vinu koje konzumiraju', rekao je suvoditelj tužitelja Michael Burg u izjavi.